常某殴师案于今日二审宣判,维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家

  1. 常某殴师案于今日二审宣判,维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家

常某殴师案于今日二审宣判,维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家

常某,一邊給張老師“道歉,另一方面卻上訴,自相矛盾。其意是:項莊舞劍意在沛公,目的是為自己減刑做鋪墊,二審應該加刑才是。鑒於常某滴行為,給社會造成了不可挽回滴嚴重影響,一年半,太便宜他了。應該判十年以下五年以上有期徒刑才是😡😡😡

没有赢家!常仁尧当街打人,并传播打人视频,事实清楚,没什么可狡辩的。打就打了,敢做敢当。君子报仇十年不晚。为什么同情常仁尧的呼声这么高?因为我们感同身受!因为我们不想再出一个常仁尧!究竟是谁把师道尊严弄没了?德高为师!被打的张老师他有这个道德品质吗?他配让学生尊敬吗?老师只是张老师谋生的饭碗而已!人生而平等,职业不分贵贱!绝不允许用职业拔高个人道德水平!分分钟打脸是迟早的事。教师队伍里有没有恶师?如果有,是时候清除出教师队伍了!除恶务尽!

正义是该案的真正赢家。

常某殴师案于今日二审宣判,维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家 - 优质瓷砖批发网

从网络上常某殴师传播以来,常家的表演便反复无常,一会雪中道歉,一会又要反诉老师;而在一审结果出来之后,二审律师更是将党某描绘成了一个“好儿子、好丈夫、好父亲”的三好男人,而且把常某一家一审后提出要反诉是一时冲动,总之,经过一审、二审前前后后常家的一系列的表演,算是让全国人民看清了常家的真正嘴脸;常家今年可以得到各类最佳表演奖了。

常某及些一家人,由于不知错、不认错,没有真正从心中改悔,而成为必然的输家。

而张老师,从始到终,都采取了低调的姿态,因为二十年后被曾经的学生拦路暴打,而且还录制视频网络传播,是一件非常丢人、丢脸的事情,张老师能坚持活下来,应该算是心理承受能力足够强大了,怎么可能再出来让全国人民看个仔细呢。

无论张老师过去有没有打过常某,二十年后被报复,都是过去教育的失败。

而且,这一事件,对今后如何教育学生,如何处理师生关系,也必将产生深远影响。

而正义从不缺席,无论是法院还是民间,都对常某的行为,给出了正确的答案

虽然从一开始就有不明真相的人和常某一样,觉得常某做法是正确的;

但随着真相渐渐浮出,随着一审的判决,随着常家人的反复无常,更多的人觉得对常某不只是应该一年半,而且应该加刑

当然,法律不能情绪化,仍然维持了原判决,这应该是完全符合民意的结果;

无论是判决前的常某网络传播打人视频,还是一审后的常家人反复,包括二审律师,都在避重就轻,只谈打人错误,却不谈网络传播的危害,以为这样,就可以转移人们的视线;但事实上,网络传播打人视频才是最可恶的,因此常某受罚是必然的。

有句话说的好,多行不义必自毙,常某打人、录制视频、传播视频到不愿意真正认错道歉,从一审到二审,,正义战胜邪恶,一年半的刑期,就是答案。

正义,才是本案的最后赢家。

这个案子目前走这个地步,目前是没有任何一家是赢家的。

8月19日上午,河南省洛阳市中级人民法院对常仁尧寻衅滋事案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。 常仁尧寻衅滋事一案,河南省栾川县人民法院于2019年7月10日作出一审判决,认定常仁尧犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。

宣判后,常仁尧提出上诉,洛阳市中级人民法院依法立案受理,并组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了案件全部卷宗材料,审查了常仁尧的上诉状及其辩护人的辩护意见,讯问了常仁尧并听取了其辩护人意见,核实了全案证据,对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查,充分保障了常仁尧及其辩护人的诉讼权利。经合议庭评议,洛阳市中级人民法院依法作出二审裁定。 洛阳市中级人民法院在二审裁定中对一审认定的事实、证据予以确认,上诉人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横,借故生非,在公共场所拦截、辱骂、随意殴打被害人张某某,并安排他人同步录制视频,引发多名群众围观。后常仁尧又将其殴打张某某的视频传播给他人,导致社会舆论广泛关注,严重影响了张某某及其家人的工作、生活,且严重破坏了社会道德准则和公序良俗,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。
一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。常仁尧的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定,裁定驳回上诉,维持原判。该裁定为终审裁定。 (洛阳中院)

8月19日上午,河南省洛阳市中级人民法院对常仁尧寻衅滋事案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。

我对这件事情的看法是:

结果合情合理,和我们大家的预想结果一致,这种呈个人英雄主义,泄私愤,扰乱公序良欲的行为就应该严重,承担后果。

虽然目前仍然有很多质疑张老师的当年行为,也许确所常某原来所说,曾经遭受到张老师的过分体罚,但毕竟过去的就过去了,那个年代人们的教育观念也就是那样的,打骂才是教育。何况在上诉期间,常某也以诚恳的态度写了道歉信,认为张老师是一个好老师,自己辜负了老师的希望。也希望能为张老师尽孝道。我也相信这只是常某的一次糊涂的做法,但愿他真能像他信中所说的那样,好好做人,做一个对社会有用的人。

当然也希望通过此次事件后,不管是老师也好,常某及家人也罢,都能够深刻反思自己的行为,也愿我们的老师群体更需要反思,也许我们的一言一行都可能影响着所有的学生,在教育教学过程,坚决避免对学生实施体罚,对学生造成伤害,用爱去温暖每一个孩子,陪伴他们成长。

但愿这一场没有赢家的案件,我们所有人都能从当中学到一点什么东西。