南宁西乡塘瓷砖批发
ucizhuan.com南宁市民雨天在地铁口摔伤，向地铁公司索赔1.8万多元，你怎么看
一、讨论：吉先生认为“下雨天楼梯湿滑，做为现场的管理方，当时地铁方面未设置任何安全措施。所以，这是地铁管理方的疏忽，存在责任。”
问题来了，吉先生所说的安全措施是什么呢？地毯、防滑垫……？貌似想来想去也没有什么可设置的安全措施。在雨天地铁方有没有责任设置安全措施呢？答案是否定的，地铁方最多只能设置安全警示语，如“雨天路滑，注意摔倒”等类似警示标语，地铁方没有责任，没有义务，更没办法设置安全措施，因为需要考虑到其他安全隐患，一旦设置了其他安全措施，必定会出现新的安全隐患，有得必有失。而且地铁是向市民开放的公共交通，乘客形形色色，服务的是大众，而不是个人，要考虑到其他乘客，这样的安全措施可能适合这类人群，但是不一定符合其他乘客的需求。所以，设置安全措施是行不通的。所以吉先生所说的未设置任何安全措施有些差强，但是希望地铁方通过该事件后能设置一些安全警示标语贴在墙上。（不适合放在地面上，因为会堵塞通道以及绊倒乘客的隐患）
二、讨论：吉先生向地铁工作人员寻求帮助送医时遭到拒绝：“我们都在上班，没有人有空陪你去医院。”
为什么乘客在地铁内受伤寻求帮助却遭到这样的拒绝？地铁方的做法是错误的。当时工作人员为什么不能向领导请示一下，即使是平时在路上遇到此类情况，即使我们无法伸出援手送医，出于常理或是人道主义，我们最起码也应该帮忙拨打120吧，况且事发在地铁。这不禁让人觉得心寒，感受不到温暖，地铁本身就是服务人民的。一方面也说明该工作人员情商低，自私，处理事情能力低。所幸吉先生没大问题，如果吉先生因失血过多或者是其他原因失去生命，地铁方的责任想推卸也推卸不了。所以地铁方的拒绝是该事件很重要的一点，地铁方须要承认处理事件中存在的过失，承担责任，进行反思。（而且当时有工作人员只顾拍照不顾伤者）
所以综上，吉先生与地铁双方都有各自的责任。吉先生本身就是四肢健全的成年人，况且都是一样的地铁设施，开放给的是千千万万市民，不存在差异，为什么你会摔倒？自己也有原因。（是不是因为鞋子太滑呢，自己不小心呢？新闻中说是吉先生踩空，所以自身责任也很大，雨天路滑只是一个因素）；而地铁方未将吉先生送医也有责任，处理上存在过失，或许这也是吉先生起诉地铁索赔的一个重要原因吧！
创建于2018.1.7
举报
反对掌上南宁
南宁资讯达人
867万阅读 · 6935粉丝
这种事故是自己不小心而为，雨天谁不知道路滑，雨天有哪家规定在哪家摔伤要哪家负责？要索赔只能向天索赔，天为什么要下雨。向鞋厂索赔，为什么雨天鞋底不起防滑作用，至令摔倒。这种索赔行为，这种籍口是荒唐的，是勒索行为。如果这也可以索赔，也能胜诉的话，今后人人都可能生活在恐惧中。
每个人都有家，有家必有门口，有门前路，做生意的人有店铺，那不是拥有者，经营者日夜要提防人路过，人出入摔倒或摔伤而破产。
一、讨论：吉先生认为“下雨天楼梯湿滑，做为现场的管理方，当时地铁方面未设置任何安全措施。所以，这是地铁管理方的疏忽，存在责任。”
问题来了，吉先生所说的安全措施是什么呢？地毯、防滑垫……？貌似想来想去也没有什么可设置的安全措施。在雨天地铁方有没有责任设置安全措施呢？答案是否定的，地铁方最多只能设置安全警示语，如“雨天路滑，注意摔倒”等类似警示标语，地铁方没有责任，没有义务，更没办法设置安全措施，因为需要考虑到其他安全隐患，一旦设置了其他安全措施，必定会出现新的安全隐患，有得必有失。而且地铁是向市民开放的公共交通，乘客形形色色，服务的是大众，而不是个人，要考虑到其他乘客，这样的安全措施可能适合这类人群，但是不一定符合其他乘客的需求。所以，设置安全措施是行不通的。所以吉先生所说的未设置任何安全措施有些差强，但是希望地铁方通过该事件后能设置一些安全警示标语贴在墙上。（不适合放在地面上，因为会堵塞通道以及绊倒乘客的隐患）
二、讨论：吉先生向地铁工作人员寻求帮助送医时遭到拒绝：“我们都在上班，没有人有空陪你去医院。”
为什么乘客在地铁内受伤寻求帮助却遭到这样的拒绝？地铁方的做法是错误的。当时工作人员为什么不能向领导请示一下，即使是平时在路上遇到此类情况，即使我们无法伸出援手送医，出于常理或是人道主义，我们最起码也应该帮忙拨打120吧，况且事发在地铁。这不禁让人觉得心寒，感受不到温暖，地铁本身就是服务人民的。一方面也说明该工作人员情商低，自私，处理事情能力低。所幸吉先生没大问题，如果吉先生因失血过多或者是其他原因失去生命，地铁方的责任想推卸也推卸不了。所以地铁方的拒绝是该事件很重要的一点，地铁方须要承认处理事件中存在的过失，承担责任，进行反思。（而且当时有工作人员只顾拍照不顾伤者）
所以综上，吉先生与地铁双方都有各自的责任。吉先生本身就是四肢健全的成年人，况且都是一样的地铁设施，开放给的是千千万万市民，不存在差异，为什么你会摔倒？自己也有原因。（是不是因为鞋子太滑呢，自己不小心呢？新闻中说是吉先生踩空，所以自身责任也很大，雨天路滑只是一个因素）；而地铁方未将吉先生送医也有责任，处理上存在过失，或许这也是吉先生起诉地铁索赔的一个重要原因吧！
