中国文化与西方文化何者更有未来
ucizhuan.com中国文化与西方文化何者更有未来
谢邀🙏🙏🙏
中西文化都有美好的未来。这就像大自然植物多样性一样。天地有风雨霜雪，地球有暑寒冷热。
其实，这是个既有深度，又有广度的大问题，只是我学识浅薄，不能更系统阐明道理，希望抛砖引玉，请各位老师解答的更精彩，更明确。姑妄言之，敬请批评指正🙏🙏
一方水土养一方人嘛！
中国文化和西方文化都是由人民创造，都有历史根基，都有灿烂辉煌的未来，不知文化非要去论短长。
中国文化的来源主要是儒释道三家，具有极大的包容性——儒家强调格物致知，修身齐家治国平天下；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐；穷则独善其身，达则兼济天下，是入世的哲学。道家发端于黄老，主张养生，回归自然，无为而治，弱者道之用，反者道之动。佛教虽是外来，但与道家融合产生了极具中国文化色彩的禅宗和顿悟——不见文字，以心传心。儒释道三家合为一体成了确保中华文化得以传承几千年的保证。
西方文化同样是西方人社会生活实践的结晶。人性恶，忏悔，原罪构成了西方文化的核心；长达一千年的中世纪禁锢了人的思想，将神(上帝)推到了人力无法企及的高度，这才有了后来的宗教改革和意大利文艺复兴。
如果将北京天坛地坛祭祀庙宇那圆圆的屋顶比作中国文化俯瞰大地的话，西方文化就如同西方教堂尖尖的屋顶向上帝在发问。
谢邀了。一个很难统一的问题，自古以来中西方文化的交流从未中断过。融合、对立，及至战争到现在，也是硝烟四起，从不让步。客观地说，中华虽几千年文化泱泱巨史，在近代却被西方的侵略文化给可怜地打败，生灵涂炭，任人宰割，山河被碎，我们的文化力量到哪去了？倒是德国伟大的哲学巨人，共产主义学说的马克思，恩格斯的科学思想借俄国杰出的实践伟人列宁之手，传到了中国，传到了中国共产党人的手中，于是就有了后来，有了现在，有了一个超越了几千年任何一个时代的强大的祖国，傲视西方群雄，并引领整个世界。这个结果，想必是西方学者和统治者做梦都想不到的吧。
所以只沉溺于以往的历史，不去求新，求变，求发展，无论东、西方文化都没有未来。
当然，光靠理论，成就不了大业，必须要有自已的文化体系，及渴往先进的理念，和本民族的信仰，否则就成了无源之水，无本之木，如前苏联的悲剧，成为笑柄。
庆幸我们生在了一个伟大的时代，拥有一个智慧的党和团结的集体，让我们的国家和悠久的中国文化，变得曰益繁荣和强大，并将泽被世界，未来无穷远大。
我对此没有做过深的研究，姑且论之。
站在中国人的角度，我觉得中国文化更有未来，站在公允的角度，我更觉得中国文化更有未来。
其实西方文化侵入中国，靠的是两样东西，一是武器，二是科学。
有人说科学，他是属于全人类的，不是，科学它的核心还是西方文化的根基。所以有人说科学的顶端就是神学，你应该能够从这句话中体会其中的奥秘。好多有名的科学家，比如像牛顿等他们都是神学家。
我们中国其实最有名的就是平衡。核心的字就是度。不管是老子的学说，还是孔子的学说，他们无一例外都强调一定要保持一种平衡。
他们不强调一枝独秀，他们也不强调孤独冒进。
科学它是战斗的，它就是用来否定，他不能证明自己是正确的，他却能用来证明别的东西是错误。所以他就是对和不对，之间没有中间
这样的有一个好处，就是很明显的确定和界限。要么是，要么不是。从人的感受来说，这样比较容易把握。
那你可以看到西方传过来的制度啊，法律啊，公司啊等等，他们都非常强调边界。比如他们会把自己和孩子分得一清二楚，把在家里聚会呢，还是在外面吃饭呢，AA制一清二楚。
虽然把边界确定清楚了，但是这样很容易，对整体没有把握，因为本来就二元对立。所以你看西医，头痛医头，脚痛医脚。哪里坏了，直接切掉。其实就都是基于二元对立。缺少了转化。
还有一个坏处就会朝一个方向，孤独冒进，拼命的掘取，人类向地球索取资源这一条路越走越远，而且越走越快，科技发展这条路也越走越快，甚至停不下脚步。
而中国文化的话，他强调的是整体，强调的是阴阳变化。所以因为强调整体，所以它的边界是很模糊的。比如中医，这里不细说。因为没有明确的边界，所以不好掌握，尺度有大有小。因为我们始终承认万物都在变，在变中掌握尺度，难度很大，但是一旦真的掌握却如天地在掌中。
我们定的规矩往往尺度也是很大，可以展开的空间很大，常常会被人诟病，但是这恰恰是我们的优势。因为我们注意平衡，所以相对保守，走的会比较慢，但是会很稳，与地球保持和谐。
所以从普及的角度来看，西方文化更有优势，因为他很明确，更容易掌握。但是从发展的高端程度来看，发展到最后肯定会朝中国文化方向去，因为中国文化才是最终的出路。
西方文化往一个方向走，容易走的很快，但是一旦走错，后果很严重。我们能把握整体，走的很慢，但笑到最后的肯定是我们。
