巫山哪里批发瓷砖的
ucizhuan.com金庸晚年修订自己的作品，旧作印象已深，新修的还值得一看吗
回答:我的浅見，作品就像毛坯房，修改才是精装修，所有的优秀作品都是改好的。曹雪芹说《红楼梦》披阅十载，增刪五次。修改首先是作者更明确要向读者传达的意向，修改是补缺去劣，修改让意境更完美。
凡是作者修改的地方，都是"写作密诀"，作者在告诉你:应该这么写，不应该那么写。这正是名家手稿珍贵之所在。
如果有条件，把金先生的旧版和新版对照读，很能提高写作技巧。
大师不是空头銜，他藏身在每个细节之中，学得到学不到都在个人领会。
首先，金庸先生为什么要修改自己的作品？第一，金庸先生1972年封笔，那时他才48岁，有时间和余力来修改自己的作品。第二，一个老年人回首自己中年甚至年少时的作品，一定会有修改的冲动！随着阅历和经验的增加，对一些东西的看法肯定会有所改变，就像他老家人承认在《倚天屠龙记》中谢逊得知张无忌死讯时的反应他写得太肤浅！
至于值不值得看，我想不可能有一个所有人都认同的答案。举一个例子来说，《天龙八部》这部倪匡先生认为的金庸武侠排名第一的小说（他认为《鹿鼎记》最好，但他不认为那是武侠小说）中有一个石破天惊的修改，那就是段誉娶了木婉清，而王语嫣最终回到慕容复身边！天哪！多少痴男怨女得哭死！天龙八部除了义薄云天的大英雄乔峰，最引人注目的恐怕就是这对神仙眷侣了吧！一个痴情公子哥迷恋美少女历经磨难之后终成眷属，这是多么美妙的故事！
然而，有人并不这么认为，很多人都说金庸老爷子晚年终于摆脱了夏梦——这个爱而不得的初恋般的存在。发现纯爱的虚幻或许是一个男人成熟的标志吧。
所以，归根结底，我们只想欣赏自己的认同的东西，跟金庸老爷子的修改没啥关系！
如果是语言艺术方面的修改，无疑是好的。可以说，活到老，修改到老，都是可取的。好作品其修改居功致伟。
但是，有些东西，如故事展开后的人物关系，尤其是主要人物的生和死，万万不可改变。旧作说死了，新作又改说没有死，会损害作者创作的真实性，让读者觉得被人玩弄了。
小时候，我们看过电影《渡江侦察记》，老班长为掩护小马把情报送过长江，献出了生命，小马则靠一根粗大的木头漂过了长江，完成了任务。
几年过去之后，听说电影有了新版，就有同学看了，并与人们讲述，说老班长没有死，与小马一起过了长江。另一个看了老版而没看新版的同学就否定，说明明死了的，怎么又没死呢？！而更多的同学则呲之以鼻：编剧让谁死谁就死，让谁生谁就生，这电影还看个鸡呐！
演戏的是癫子（尖子），看戏的是傻子。
这就是人民大众的调侃。
谢谢邀请！
金庸先生晚年修订自己的作品，旧作印象己深，新修的还值得一看吗？
金庸先生的小说我基本上看了个遍，虽然不是象金庸先生的铁粉那样，对金庸先生的小说情节，人物的对应关系及最终结局倒背如流。我有些情节基本淡忘了，可是我相信，只要重新去看，有了变动我还是会知道。
金庸先生辛苦了几十年，用优美的文笔，精到的描写，对洪大历史背景的把握，为我们留下了那么多精彩的故事，也演绎了一个让人为之神往的江湖，那些江湖俊秀，草莽英雄，洒热血，换侠义，很精彩地发挥和阐释了中国人精神深处的侠义观念，一个个鲜活的形象，就如在身边，让人难忘！从这个角度，我们真不能责怪金老修改不修改小说，毕竟他给我们看到一个没能经历过的江湖，所以我们要讲义气，不然韦小宝会说，“一个人若不讲义气，那还不如死了算了”。
当然，书中确实一些不足和瑕疵，金庸先生是幸运的，因为小说的精彩，吸引那么多人的注意。并引起漫天争议，金庸先生是不幸的，因为那么多人喜欢，众口难调，所以引来诸多挑剔，如果不修改读者是要找毛病的。其实一部长篇小说有些漏洞和瑕疵应该是难免的，保持一个“残缺的美”在某个角度来看也应该是美吧。金庸先生没有顶住压力，进行了几次修改，如果是做减法，把交代不清楚的地方删掉，还能保持故事的紧凑，更有悬念。而做加法，把这里的漏洞堵上，把那里的解说更清楚，完全没有了留白，也让读者没有了想象的空间，更有网友趣评，金庸先生修订他的作品就象是给长城贴瓷砖，如果全部的贴上去，虽然失去古意也还壮观，但现在这样隔一段打个补丁，象什么样。
每个人都希望自己伟大，金庸先生己经算伟大了，（至少我这样认为）。但是我同意网友们的看法。金庸先生太希望自己不朽了，想把自己的作品改到十全十美，但是艺术这东西也还真不是没有争议就会发光。想完美就能完美吗？
谈了半天还未到正题，如果有机会，新修订的还是会看一看，只是想看一看艺术家年轻和年老思路有什么不一样。但我敢肯定的说，老版的金庸小说全集会大涨，因为我也想收藏，在我心里只希望看见原滋原味的降龙十八掌。
