西藏瓷砖填缝批发厂家

论文治武功清朝能不能“吊打”明朝

大家好，我是诗涵果果解史。

清朝是女真族的一支，在明朝强大的时候，建立清朝的建州女真一直是由明朝保护的，免于朝鲜对女真的侵略和压迫。但是随着明朝的日益衰败，昔日的建州女真逐渐强大，成了明朝的边境大患！

如果说清朝在文治武功上可以吊打明朝，小果是不赞同的！

明朝是由汉人建立的最后一个王朝，他推翻了蒙古人建立的元朝，同样是游牧民族体系的女真人，建立起来的金国也是被蒙古人推翻的。这样看起来的话，明朝可以推翻游牧民族的帝国，游牧民族也能打败汉人建立的王朝，这和本身的战斗力没有关系，只是因为某一个时期，统治政权的衰败造成的！

在文治武功上我们做一个对比，验证小果的推论：

一、明朝和清朝在文治上的表现

明朝：明朝在政治上的概念相对于清朝是很宽松的，对于文人有着很大的促进成长的作用。不管是确定了儒家思想为治国正统上，还是对道家佛家的宗教发展，明朝都是在极力推崇的同时，给与了大量的扶持政策。在经济上，明朝时期的海运贸易是前无古人的，郑和下西洋的壮举奠定了后期中西交流的海外贸易平台。在军事装备上，明朝时期的火器可以说是最接近于现代的热武器标准，并且曾经有过一段时间的大力发展！

清朝：清朝在政治上的制度对于汉人有许多的不利政策，在建国之初，汉人的地位相对于满人，是劣等的，可能是清朝是少数民族建立的关系，不能在政治上建立一个平等互惠的关系！在宗教上，清朝除了道教佛教的推广，还带进了萨满教，对于教派融合和创新起到了积极作用。在经济上，清朝的国库存银相对于明朝，并不明显，甚至是劣势，但是清朝在对外的战争中，所占据的优势要远远强于明朝。

二、明朝和清朝在武功上表现

明朝最厉害的战役恐怕就是在开过初期，对蒙古人的围剿和驱逐，但是有的史料记载，不管是朱元璋还是朱棣，在屡次远征草原的战争里，对于蒙古的损失并不是很明显，反而徒劳增加了自己的军事负担。随后，明朝更多的是在瓦刺侵扰明朝边境的时候以及国内人民小规模造反进行的军事战斗，相比来说，明朝的战斗力确实不如清朝！

清朝的对外战役就很多了，始于清朝对外的土地扩张，和葛尔丹，和俄国以及平息国内叛乱，大部分都是清朝完胜。清朝军事力量强大，我们今天所拥有的土地大部分继承了清朝的领土，所以说清朝在军事上的成就很耀眼，明朝拍马难以企及！

总结：一个王朝的成平日久必然伴随着昏庸帝王的出生。虽然明朝在军事上相比于清朝要弱一些，但是敢于主动出兵攻打游牧部落，历史上的记载并不多。清朝虽然强大，后期的屈辱也被历史铭记。文治武功的对比需要放在同一个时代，需要公平的着力点，并不仅仅是拿数据去演示就可以得出结论的！

这两者非常具有有可比性。

在比较之前先要做一个客观界定：一定要拿1840年之前的清朝与明朝相比，不能拿1840后的时段比。

1840后的历史是中国近代史，为什么以这个时间点来划分呢？因为从这个时间开始，农业化的中国遇到了工业化的欧洲列强；在这个态势之下，换做中国历史上任何一个朝代都无法打赢工业化的欧洲强国。而且，欧洲列强的侵略，给中国带来屈辱的同时，也带来了民主、共和、自由、平等、权力、义务、责任、工商业制度，等等，这些是促成后来中国走向资产阶级革命和无产阶级革命的重要因素。

明确上面这一点之后，可以做如下的明清比较。

武功方面，清朝的扩张周期远大于明朝。

明清的疆域数据就不多说了，清朝大于明朝。这里说一下两朝的扩张态势和政治视野。

明朝从朱元璋起事，到1368年建立大明，期间主要的作战对象是国内的群雄。朱元璋自己也说过，主要是从群雄手中夺得了天下。朱元璋称帝后，又花了约20年时间，赶走了元朝、消灭了各地残余割据势力、消灭元朝遗留势力。

此后，明朝就进入了和平发展期。

直到朱棣夺位、迁都之后，基本维持了朱元璋开创的局面。有的地方国土有所收缩。比如大宁都司，就从长城外撤回长城内，不久撤销了。

朱棣之后，明朝的整体态势就进入了收缩状态。比如著名的奴儿干都司，宣德十年（1435）初就撤销了。

概括一下明朝：扩张20年（基本到1389年）、维持了约50年（1435年），之后开始收缩。

清朝的扩张则持续很长时间。

如果从1616年努尔哈赤建立后金开始算，则清朝持续扩张了6代人、143年（到1759年）；维持期为81年（到1840年），之后开始收缩。

• 努尔哈赤、皇太极两代主要在关外扩张，把东北和漠南蒙古全部拿下了；

• 顺治、康熙则主要是平定了大明故地、外蒙古、西藏；

• 雍正巩固了西藏；

• 乾隆彻底收回了新疆（1759年）。

之后就是领土维持期了。

再之后就是1840年西方列强来了；如前所述，之后的历史另当别论。

小结本段：

在国家的政治视野上，明朝也是弱于清朝的。

朱元璋搞了个不征之国的名单，他的后代们别的不遵守，唯独这条好像遵守的不错。后续之君对周边、对西域缺乏经略的雄心，失去了政治敏感。清朝则不一样，像康熙雍正乾隆三代人，持续盯着准噶尔蒙古人的动静，有机会就及时出手。

文治方面，明清半斤八两吧，大体相当。

明初朱元璋也搞过文字狱，但之后就没有了。清朝的文字狱则几乎与康雍乾三朝并列，很严重。

清朝文字狱严重扼杀了中国人的思想活力、创造精神，这一点是不能否认的。这个严酷程度和持续时间远大于明朝。

内政方面，在中原地区清承明制，与明相当。但是在治理蒙古、西藏方面，清朝的智慧是强于明朝的。清帝对中原是皇帝、对蒙古则是大可汗、对藏族则是文殊菩萨转世，这是清朝皇帝用不同身份控制不同族群的智慧，明朝皇帝比不了。

在文化成果上，俗称的明清主要成就是小说。在这一点上，明朝是强于清朝的。

科技方面，两者也差不多。

如果说人口、物产，肯定是清朝强于明朝。

因此，明清在文治方面半斤八两，两者大致相当。

结束语

要说吊打，武功方面清朝能吊打明朝；但文治就不行了，两者差不多。

（完）

以上是凌烟阁论史的回答，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。谢谢！

武功不好说，毕竟以疆土论的话清朝确实是比明朝要大得多了，但是单以文治论的话，明朝吊打清朝还差不多。

之前回答过一个问题，明朝的文官制度已经到达了封建王朝的顶峰。单以名臣数量论，明朝就可以甩清朝几十条街。明朝的内阁制度导致名臣层出，无论是早期的三杨内阁，还是后来的杨廷和，徐阶，高拱，张居正等人，都能算得上是名臣。而清朝可以说得上是名臣的很少，名气比较大的主要是清朝末年的曾国藩等人。

还有文化，清朝由于文字狱的横行，导致民间言路不畅，《四库全书》的修订过程中又毁了很多经典。而明朝呢，一部《永乐大典》就足以说明很多问题了。