杨氏宾利瓷砖批发仓库

1. 如果李渊、李世民不造反，隋朝会不会灭亡

如果李渊、李世民不造反，隋朝会不会灭亡

如果他们不反，那他们会采取什么立场？如果誓死效忠隋炀帝，那么，此消彼长，无疑隋朝应该不会灭亡。如果他们持观望立场，隋朝是否会灭亡的概率或许跟他们起兵造反的影响和结果差不太多吧？因为大隋朝实在没有什么其他可堪一用的勤王之师了，破鼓万人捶，不差他们爷俩这一榔头。

一个朝代的兴衰更替，不单单从一面去说，隋文帝杨坚开创隋朝，一统天下，使分裂的国家再度一统，政治上躬行俭朴，唯才是举，宽简刑法；经济上轻徭薄赋，颁布均田法；文化上提倡文教，采用分科考试选拔官员；军事上攻打突厥，稳定北方，创下“开皇之治”

公元604年，隋炀帝杨广继位，凿运河、修驰道、筑长城，大兴土木连年征战，使国家消耗大量的人力、物力、财力。民间百姓积怨不满，便开始发动起义。

公元611年，王薄率众于长白山发动叛变；公元613年，刘元进据吴郡，自称天子，江淮地区的杜伏威、辅公祏举兵叛乱；公元616年，翟让、李密的瓦岗起义，河北的窦建德起义；国家此时已经四分五裂。

直到公元617年，李渊于晋阳起兵，十一月占领长安，公元618年6月18日，李渊正式称帝。王世充于公元619年废黜杨桐，标志着隋朝灭亡。

结合以上历史背景，再看如果李渊不起义，也不表示隋朝不会灭亡，地方豪强并起，人民苦不堪言，隋朝已不得民心，正所谓“得民心者得天下”，李世民说过“君，舟也，民，水也，水能载舟，亦能覆舟”，即已失民心，岂能不亡。

也要灭的，时间问题。

杨坚虽然能力强，人品好，但他的大隋朝是巧得来的，手下真正忠心、有感情的人不多，而他儿子又不景气，那倒起来很快的。

大隋朝和大唐朝不一样，唐的江山是一刀一刀砍出来的，有许多人和李氏父子出生入死，很有感情，所以，唐朝不会象隋朝那样一下子就倒台。

李渊起兵取得了全面性的胜利，在筹备了一年之后，李渊以迅雷不及掩耳之势攻占了长安，废除了隋炀帝之帝位，立隋炀帝之孙杨侑为帝，变相掌控了国家的实权，成为真正的统治者。 　　李渊起兵的结果在历史上可以说是一个奇迹，中国的朝廷更迭，第一任开国者往往是付出了巨大的精力和心血的，而李渊只花了一年的时间便能成功的成为真正的统治者，这点的确令人敬佩不已，那么李渊究竟是如何做到这一点的呢? 　　其一、李渊起兵的胜利，与李渊的谋略是密切相关的，历史对于李世民的诸多称赞，掩盖了其父李渊的光芒。李渊，一个名副其实的军事家、谋略家，在部属接二连三的请求起兵反隋之时，李渊并没有因为一时冲动而下达命令，反而能够根据实际情势，审时度势给予中肯的意见，并不断厚积薄发，养精蓄锐，为背水一战作充分地准备。 　　其二、从另外一个层面来说，李渊起兵之所以能够取得成功，还是因为隋朝已经出现了严重的危机，这个危机已经不能化解，隋朝朝廷已处于濒临瓦解的状态。 　　李渊起兵的结果，直接开创了唐朝，让中国进入鼎盛时期。

一个朝代的覆灭有其历史发展的必然性，暴政，天灾，人祸都是其中的一部分，不能用假设性的提问来这一历史事件发展的必然结果。大隋朝发展到这个地步，没有李氏父子必然还有王氏父子，要知道那个时候揭竿起义，树立反隋旗帜的不单单是李氏父子，不过在那么多的起义军里面，经过大浪淘沙，李氏父子脱颖而出，历史选择了李唐而已。没有李唐必有王唐，历史的车流滚滚前进，不是一两个人就能改变的