面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义
ucizhuan.com有哪些女星的短发造型特别惊艳，特别让人过目难忘的
对郭采洁的印象很深刻，她的短发造型在娱乐圈里也很有名，剪了短发的她少了甜美气息，添加了一种御姐气质，我觉得她的脸型很好，可以驾驭各种短发，我最喜欢她的短碎发，看起来会更俏皮可爱。
古力娜扎的短发是御姐的风格，虽然我们总是在古装剧中才会看见娜扎，但是她演的现代剧也是很好的。
古力娜扎的那种御姐，却又有一点小可怜，美少女的感觉，在娱乐圈也是能敌者很少。娜扎那双水灵灵的大眼睛，回眸一笑，很是迷人。中性的风格在现在也很受大家的欢迎，喜欢追求不一样的女孩子，可以尝试一下这个风格，毕竟中性的发型还是很多的。女孩子还是长头发最美，短发会显得清新脱俗，长发更会让人比较容易接受。
古力娜扎的短发还是很成功的，人生嘛，就是在于不断的尝试，挑战不一样的自己。
1.高圆圆
圆圆真的是冻龄美女之一，非常好看，而且特别的清纯，因为她的个人魅力，她收获了赵又廷这个美男子。
这真的是非常让人嫉妒呢，但不得不说他们两个真的是很配，郎才女貌天生一对哦。
短发丝毫不减魅力哦。
2.宋慧乔
乔妹一直以来都是长发造型，从《蓝色生死恋》到《浪漫满屋》，还有再次走红的《太阳的后裔》，仿佛时光在她身上没有烙下任何印记。最新和朴宝剑主演的《男朋友》竟然罕见的用了短发，也很惊喜哦，而两人的剧照也在网络上曝光了，引起了不小的轰动。
剧照中宋慧乔短发加黑色衬衣，很是干练，完全就是一个女强人的样子。看样子只要有气质，任何发型都能hold得住。
(题外话，乔妹最近的婚姻生活貌似不顺利啊，看来会撩人的男的真的靠不住啊！！
)
3.孙俪
娘娘孙俪在当今的娱乐圈地位可谓是不容小觑，可以说是一位人气很高的演员，每个角色都被她精湛的演技演的十分到位，言谈举止得体大方，高贵。
现在的孙俪爱情事业是双丰收啊，一家人过的其乐融融，幸福美满。
孙俪每次出现都是以短发亮相，留着精致的短发，整个人看上去特别的精神有气质，再加上她精致的脸庞，立体的五官，一头干练的短发把整个人都衬托的气质出众。
4.佟丽娅
丫丫一直以温婉形象示人，感觉她是个清秀脱俗的佳人。然而这次，佟丽娅竟然剪了短发，晒出一组穿西装的照片，并并说“快说我帅！”
这样的佟丽娅令人眼前一亮，这还是那个性格内敛温柔娴静的佟丽娅吗？
剪了短发的佟丽娅哪里是一个帅字能够形容的？同时不难看出她的心路历程，佟丽娅正在蜕变……
短发惊艳的女星有很多，毕竟人长的好看怎么都好看！
不过我觉得特别好看的有下面几个。
第一个，郭采洁
郭采洁在很多的电视剧电影中都是短发造型，她的脸很小，短发突出她的脸型和五官的脸，使得她显得精致，干净！
第二个，娜扎
娜扎刚出道是长头发，但是长发没有突出她新疆人的高挺鼻梁和深邃的眼睛，让她的脸显得不是太精致。后来，她换了短发，整个人显得高瘦又有气质，真的很好看！
第三个，戚薇
戚薇短发的时候真的是很干净！整个人很有女强人的感觉，让人觉得很耐看！也是一个漂亮的短发女明星。
长发颜值高,短发很惊艳，让你看一眼就终身难忘的女星！要说娱乐圈中女星的外貌，都说要看肤色五官，其实呢头发也是很生要。在这个美女多过路人的时代，路上随便扔一块砖，搞不好都砸到一个美女。然而有的美女明星，就是随便看一眼，都会让人难以忘怀。
首先介绍的是高圆圆。她出道以来，就是以美貌著称。想当年在《倚天》中扮演周芷若，美丽动人，长发如丝，惊到一众宅男，被人称为古曲绝世美女，从此一炮而红，她也水涨船高。其实当时她的现代装，同样出众，温婉如邻家姑娘，清秀可人。到了如果，高圆圆已38岁了。虽说年华易逝，然而她短发外形就更有一番风情。从当年的小家碧玉般的柔情似水，到现在一种成熟知性，给人感觉大气而有内涵。象她这样的女人，每次每种造型都给人留下了不可磨灭的印象。
难怪有人说，女神就是女神，无论高矮胖瘦，无论发型短长，都能上镜。再看一下她近期拍的一组外景照，短发白衣，不但更显青春，而且得体优雅。接下来周迅，相当年我们的周迅，那也是当红小花旦一个。自浙江艺校出道以前，她演艺生涯还算顺利，热门电视剧总是有她，一时间成了观众最喜欢的女星之一。凭着她的可爱的造型，她又接连进军电影界，一连拍了好多有影响力的电影。
当年那个长发飘飘的小女孩，似乎定格在我们心中。不过现在她的短发又引起众人注意。甚至要说，她的短发受到一至好评，为什么呢。因为周迅似乎现在把自己定位为一个时尚代言人，注重突出时装干练知性美女性风格。再另上她的脸盘也比较精致，换上种种短发，效果都很好。而且周迅个性又十分活泼，你看她的西瓜头造型，似乎只有二十多出头的样子，很难想象人家都已快半百了。尤其这两年，周的头发有向更短看齐的趋势，都快成了碎发，配上她的小脸型，还真是不错。
最后再说一下孙俪。要说这位孙娘娘的外貌嘛，平心而论，在圈中只能算是中等。粉丝们别打我，相貌一般，但是人家演技强嘛。刚刚出道的时候，孙俪喜欢留长发，现在看起来，简直不是一个“土”字可以形容。
不知道是不是她真的不适合留长发，自从她改短发后，开始大红大紫起来。一路走，什么热播剧没有她都算不上是热播。连台湾那里也深受影响，粉丝也是一把一把的。随着时间推进，她的头发也是有越来越短的走向，而且也是越越短越火，越让人惊艳。到得如何，她的短发造型可以说是娱圈中最有气场的女星了吧。
面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义
碉堡只是个统称，形式太多了，现代碉堡一般是用高标号钢筋水泥浇筑的永备火力点，用沙袋砖木构成的叫“工事”，，日本人在塔拉瓦构建的“半永备工事”，是“三明治”结构，用一层原木（椰木），一层钢轨，一层波纹钢，再覆以数米厚的珊瑚沙，吸收大口径舰炮的动能简直超群，甚至可以抗8英寸舰炮的直接命中，珊瑚沙使很多瞬发引信的炮弹失效，，尼米兹亲自涉水上岸查看，也不由叹服，从没见过如此精妙的工事……而44年打了三个月的松山战役，把人类的碉堡防御发挥到极致，主堡带40个子堡，仅1300多人的日本人，顶住了全部美式装备的国民党20倍兵力的十个阶段的狂攻，最后攻方失去耐心，用“埋炸药”这种野蛮操作将之摧毁……
我是萨沙，我来回答。
现代的碉堡和以往的碉堡是完全不同的。
以往的时代，用钢筋水泥平地起一个碉堡，可以防御敌方枪弹和炮弹破片，这就是碉堡了。
甚至很多碉堡，比如黄继光曾经攻击过的碉堡干脆是用沙袋搭建的土木结构碉堡。
这种碉堡建造更容易，造价也低廉，防御效果是不错的。
然而，这一切都是建立在当年攻击性武器低技术的基础上。
时代不同了，今天的攻坚武器不是以往可以相比的。
就基层步兵来说，可以携带单兵火箭筒，大型火箭筒，无坐力炮，榴弹发射器，甚至导弹等等步兵攻坚武器，还有大量的支援武器，比如各种火炮、空中掩护、无人机掩护等等。
任何一个过去的碉堡，一旦被发现还是很容易被摧毁的。
比如美军装备的单兵古斯塔夫无坐力炮，使用火箭助推炮弹，射程高达1000米，超过了碉堡内轻武器的有效射程，可以摧毁各种中小型碉堡。
虽然碉堡的意义有限，但不代表现代战争不需要构建防御阵地。
无论是防御还是进攻（尤其是伏击），作战前也需要构筑阵地的，只是不需要像之前那样修建死板的碉堡而已。
这是一个大话题，不多说了，只是说旧有的碉堡被淘汰。
即便最新的组合型现代化防御工事，士兵也不可能蹲在一个地方不断射击，需要经常转移阵地，防止被敌人锁定。
毕竟，每人都是五尺三寸血肉之躯，身体不能防弹，必须依靠防御阵地的掩护。
至于旧有的所谓要塞性工事，在今天根本没有用处。
钻地弹、温压弹、巨型高爆弹可以让这些要塞里面的人死无全尸。
最近阿塞拜疆亚美尼亚冲突，刚好想到这个问题。
首先要说的是，不管干啥都是低成本干掉高成本。比如说治安战泥潭就是我啥玩意都不值钱，今天换掉你一个人明天地雷炸你一个车，拖到你支出和收益不成比例，你还怎么打。
再来说碉堡的作用，农耕文明时候那是一等一的作用，守住口子你过来进攻至少得一比五的交换比吧。
那么到了现在碉堡还有多少作用呢。个人觉得还是有比较大的作用。第一，战争就是各种爆炸物的输出飞机炸、炮兵轰、坦克冲……那么你守一个口子有碉堡至少可以免疫80％的各种攻击；第二，战争中你那么重要的位置，人家当然还有另外20％的手段来对付你呀。这其实就是很没办法的事情了，不过从另一个方面来说的话对方需要用额外而非常规的战争资源来对付你，那么碉堡的意义也就达到了。例子就是机场的加固机库，当然穿地炸弹一发就能打掉，但是挂载传递炸弹需要额外的架次和后勤保障，需要进攻方额外的投入。
当然了，被摧毁的废墟也可以战斗这个就不说了。
虽然碉堡的意义有限，但不代表现代战争不需要构建防御阵地。现代堡垒的作用就是警戒和迟缓对方进攻的，
无论是防御还是进攻，作战前也需要构筑阵地的，只是不需要像之前那样修建死板的碉堡而已。而是根据作战的规模和具体情况来修建比如最近规模还算大的阿塞拜疆亚美尼亚冲突，两国在作战是就修建了各种各样的碉堡和工事。这些碉堡和工事还是起到一定作用的。个人觉得现代战争在各种轰炸面前一个有坚固碉堡的至少可以狙击一些各种攻击；二，在战争中你占据重要的位置，人家当然还有想各种手段来对付你。这其实就是很没办法的事情了，不过从另一个方面来说的话能让对方不仅需要用各种常规和非常规的战争资源来对付你，那么碉堡的意义也就达到了。例子就是机场的加固机库，当然穿地炸弹一发就能打掉，但是挂载传递炸弹需要额外的架次和后勤保障，需要进攻方额外的投入。
早己失去了防守意义。
可以这样理解，碉堡是防子弹的，哪怕是机枪子弹也可以阻挡，在过去的年代，除了坦克大炮，可以攻击碉堡外，步兵进攻时，由于武器装备受限，没有重武器，碉堡可以有效地阻碍进攻，起到防守的作用。
在对碉堡的进攻中，为了清除前进的障碍，在没办法的情况下，有超级英雄用胸膛去挡枪眼，用炸药包，手榴弹去舍命炸碉堡。
他们的恓性在于没有有效的攻击武器，面对坚固的碉堡，手中的钢枪起不到作用，只能恓性自己，也要扫清前进的障碍。
这就是在过去战争年代，碉堡可以起到很好的防守作用。但是，正如问题所说一样，面对越来越先进的武器，碉堡早己失去了防守的意义。
这可以从几个方面来说明，为什么现在碉堡己没什么防守的作用了：
一，战争规则的改变，现在的战争，不会是简单的地面步兵作战，而是体系化作战，多兵种联合作战，如果有防守障碍，有效攻击清除的手段太多了，空中打击，地面打击，甚至海上也可以对陆攻击。
二，攻击的杀伤力彻底颠覆了，碉堡只能挡子弹，遇到炮火，导弹，炸弹等只有等待灰飞烟灭。
三，就是单纯的步兵作战，碉堡也没有办法防守，中国最新公布的个人单兵武器，肩扛式导弹，一次可以发射6枚导弹，碉堡面对的不再是子弹。
四，陆军装备全面的提高，协同作战的方式彻底改变过去步兵冲锋的模式，在现代化战争面前，依靠据点防守根本不切实际。
因此，碉堡作为过去战斗中一种防守的方式，在面对越来越先进的武器时，己没有防守能力和意义，甚至只是一个靶子。
哪些国家和地区不允许美军驻扎
美国虽然目前仍然是世界上唯一的超级大国但也不是想在哪驻军就能在哪驻军的。美国不能在哪些地方驻军呢？
首先说一下通常各国驻外大使馆都会有一支军队驻守保护使馆安全，本次回答中不将这种情况列入其中
除了联合国派遣维和部队情况外，从法律意义上讲不允许美国驻军的国家，美国都不能驻军。
这一点无论是美国的敌对国家还是美国的盟友，只要没有的到所在国的允许，美国就不得驻军，比如敌对国家朝鲜、俄罗斯等。
盟友方面比如法国，在二战后作为美国的盟友也曾有美国军事基地与驻军，但是后来法国闹情绪退出北约，并且要求美军撤离，美国也不得不关闭基地撤离军队。
再比如菲律宾曾经要求美国关闭军事基地，撤离驻军，搞得美国有一段时间非常尴尬，最后也不得不在92年撤离苏比克湾。
所以从法律上不允许美国驻军的地方，美国都不得驻军，不过也有例外情况，比如古巴，虽然卡斯特罗领导下的古巴与美国一直敌对，但是美国依然强行占用关塔那摩，并有驻军。但是古巴的情况属于特殊的个例。
中立国美国不得驻军，不过这也是因为中立国的中立义务，也是从法律上要求其不得采取使自己卷入战争的行为
奥地利、梵蒂冈、哥斯达黎加、爱尔兰、列支敦士登、土库曼斯坦、瑞士国际承认或者自己宣布为永久中立国家，为保持中立立场，也就不允许外国军队驻扎本国。
美国自己不需要驻军的地方
美国驻军也是根据需求来了，不需要驻军的地方自然也不会驻军。
美国目前在哪些地方有驻军？
上图应该就是目前美国在世界各地主要驻军的地方，目前美国60%以上的海外驻军已经从欧洲转向了亚洲，从上图就看的出。
美国驻军基本都是为维护其霸权地位的需求在被允许的关键的战略位置驻扎，这些驻军所在地主要有三类，第一类曾经的战败国，如德国、日本等；第二类地理位置关键而又需要美军存在保证安全赚取费用的国家如卡塔尔、吉布提；第三类就是美国强行占据的如古巴、阿富汗、伊拉克。
俄罗斯总统普京说过，全球没有几个是有独立政权的国家，全球有独立主权的国家，美国都不能驻军，美国敌对国家，例如伊朗，委内瑞拉，古巴等这些国家，美国也不可能驻军。
在美国欧洲盟友中，法国是不允许美国驻军的，法国虽然是美国盟友，但法国在政治外交上和美国保持一定距离，法国在军事上保持独立，欧洲现在也只有法国有独立自主的军事力量。
法国也曾经是欧洲强国，法国有成为全球大国的野心，法国是欧洲国家中最不甘心被美国管控的国家，昔日欧洲三个霸主德国，法国和英国，只有法国在和美国的欧洲霸权说不，只有法国在和美国竞争北约领导权，只有法国积极主张欧洲要摆脱美国军事力量的保护，欧洲要建立独立的欧洲军队，而德国和英国是已经屈服美国霸权的统治了。
法国虽然全球大国野心很大，但法国的综合国力相对太弱，法国的综合国力支撑不起法国人的自尊玻璃心，法国的大国野心和德国的经济实力能完美结合，或许才能实现法国人的大欧洲梦想。
法国一直想带领欧洲成为全球一个完全独立的力量，欧洲内部斗争了几百年，欧洲也出现了法国拿破仑和德国希特勒，但欧洲依然不能完成统一，现在欧洲的内部变得更加分裂，变得更加争吵不休了，现在的欧洲距离法国梦想的大欧洲是越来越远了。
现在的欧洲是美国的欧洲，美国是欧洲的霸主，英法德俄都没有统一欧洲，真正让欧洲事实上统一的是美国，虽然美国统治的欧洲是松散的，不团结的欧洲，但这样的欧洲最利于美国管控，最利于美国各个击破。
法国在欧洲虽然保持一定的独立性，法国也拒绝美国驻军，但法国的特立独行，在欧洲只会被孤立，美国要打压不听话的老欧洲法国，美国要切割欧洲的德法核心，美国会不断打压法国在欧洲的影响力。
