关于现在农村的农村改造，退出院子进楼房，你们有什么看法
ucizhuan.com为什么新闻联播的片头、片尾曲和天气预报的背景音乐永远不变
为什么新闻联播的片头、片尾曲和天气预报的背景音乐永远不变
《新闻联播》的片头片尾曲和《天气预报》背景音乐基上是固定不变的。
这是因为这类节目收视率极高并且有一定的政治意义，好了大众方便收看，选择了合适的时段、固定的时间和固定的片头片尾曲及背景音乐。这样无论人们做什么事只要听到熟悉的音乐，就知道播放的内容，也起到了提醒的作用。
中央广播电视总台央视的《天气预报》背景音乐柔美、悦耳、动听！
受众耳熟能详的音乐曲调、近四十年不变的背景音乐，这就是央视天气预报背景音乐《渔舟唱晚》曲子。原来这首曲子，当年是上海著名电子琴演奏家浦琪璋，通过对《潜海姑娘》和《渔舟唱晚》两首乐曲改编而产生的。
1984年，中央电视台从中选取了其中1分43秒至2分48秒这一段做了无缝连接，从此这首名曲改编曲，就成了陪伴人们近四十年的央视天气预报背景音乐。
近四十年的天气预报背景音乐，悦耳动听，余音袅袅，每每听到感觉心旷神怡，回味无穷。……
视频加载中...
中央电视台作为党和国家的宣传教育工具，具有极强的严肃性和规范性。
新闻联播节目是在广播电视的黄金时间播放的国家新闻节目，中央电视台就是党的喉舌。所以新闻联播的片头曲就必须展示国家形象，经典大气，经得住长期考验，根本不是一般音乐能达到的境界，在筛选的时候就经受住了层层考核。
这就是一种条件反射，别的声音可能你不太留意，但一听到新闻联播片头曲，你就会想到这是在家边吃饭边看新闻的时间，还没到家的要赶紧往回赶，没赶上的，到九点看重播。
我就喜欢这个音乐，还时常在钢琴上练一把。
尘世间的烟火气正来源于此。
它们是接地气活的历史。
你经常会想起很多年前静度青春时光它们带来的回忆。
傍晚，饭菜飘香，你穿过弄堂背着书包回到家里，桌上是家常美味，一家人欢聚一堂，电视里新闻联播刚刚开始。
暑假，你坐了几天几夜的火车回到久违的故乡，火车晚点，公交车已经下班，天空飘着缠绵的细雨，洋溢着故乡的味道。
你拉着行李箱走回到儿时熟悉的家门前，你透过明亮的窗台，看见桌上摆满了饭菜，上面扣着碗，是妈妈怕你回来饭菜凉了，天气预报正好开始，‘‘成都，阴转小雨’’，你眼眶湿润
一天深夜，你从医院回到家，给父亲收拾一些必备的衣物。
开门的时候听到新闻联播开始的音乐，你轻轻走了进去，墙上的瓷砖映射着电视的光，忽明忽暗。
沙发上，白发的母亲业已沉沉睡去，身上的毛毯滑落在一旁，你走近替她掖好，想起父亲的病情，觉得人生无常。
这就是普通人的生活，尽管琐碎平凡，却令人感动
说来也巧了，我手机里恰好将这三首曲子都收藏了，因为它太经典了，至今无可替代。央视《新闻联播》片头曲和片尾曲由作曲家孟卫东作曲，片头曲时长19秒，片尾曲时长16秒，从1988年3月使用至今。而《新闻联播》之后的天气预报背景音乐，也许大家听出来了，是改编自《渔舟唱晚》，没错，这是由上海著名的电子琴演奏家浦琪璋演奏的，改编自民乐《渔舟唱晚》，也是使用至今。现在大家还看新闻联播吗？一家人坐在电视机📺前，吃着晚饭，聊聊天，找一找儿时快乐的感觉吧。
关于现在农村的农村改造，退出院子进楼房，你们有什么看法
这是大势所趋。农村人口老龄化是不争的事实，农田分散耕种制约农业生产力的发展，社会公共优质资源不便于充分被利用。这一切将在未来的十五年内通过小型城镇化得到改善。这情形首先将在东部先前计划生育工作成绩好的，现在经济相对好一点的地区开展。
现在农村的改造，退出院子进楼房确实是一个很好的举措。
第一，退出院子进楼房有利于环境的改善，过去农村大家也看到了，分散，脏乱差，尤其是北方地区因取暖对环境造成的危害就很大。
第二，退出院子走进楼房，可以腾出不少土地，由于过去散居，每家所占面积是一个不小的数目，这部分土地根本没有发挥出它应有的效益，但随着走进楼房，这部分土地的效益性是十分可观的。
第三，退出院子走进楼房一是资源的整合，把教育，医疗，体育等资源集中引一块，减少了浪费。二是节能减排光是取暖这块，不但节省资源，而且还减少废物的排放，一举两得。
但是，退出院子走进楼房也有不利方面。
1，加大了前期投入，同时，农村原有的基础设施建设白白浪费。象有的地区，一户拥有多处房产（平房和楼）造成资源浪费，没有达到退出院子走进楼房的目的。
2，腾出的土地短时间内无法耕种，因为腾出的土地有很大部分是宅基地不适合耕种
3，由于集中居住，加大管理难度，同时也加重了环境承载程度。尤其是环保这一块，所承受的压力会成倍增加。
任何事物的发生都有其两面性，只是没有找到最佳的契合点罢了，所以我们应努力寻找出最可行的方法，以达到利国，利民目的。
1、如果当地的土地都流转出去，大规模的生产种植的话，当地农民就不会在每户一亩三分地的去辛劳耕种了，只需要到种植大户手里去日常做工就行了。所以改善农民的居住环境，改善农村的大环境，这样是很好的，既能有效的利用了闲置的土地资源，又能改善了农民的生活环境。
2、如果当地农村整体经济低，大部分居住环境差，我们可以合理布局，多点状定居。让周边数十户村民，就近居住，这样同样能做到居住环境改善，也能让村民可照料耕地作物。这样也能在后期有效的利用耕地完整性来发展大规模农业经济。
以上两点都是前提是要农户自愿，不是让农户交了宅基地的钱，还不够买房进小区，这样就是得不偿失，更是让农户背负债务了。
因为我们长期在乡村行走，见过很多安置了村民过好的，不好的等等，太多太多了，首先都是要考虑村民的利益和好处，这样才能做到多好的效应。
因为事实就是现在农村大多数都是50岁以上的老人在农村，年轻人都是进出务工或者经商，即使有部分的年轻人回乡创业，做新农人。但是这个代表不了全中国8亿人农村的现状。
所以一切进与不进楼房，是根据自身所在的地方实际情况考虑，对你好的你进是没有坏处的，如果有些地方是未能考虑到村民实际情况的，可以告知政府你的想法，因为这个事是自愿原则，而且就成都地区来说，政府已经是不主张这类新农村小区项目的批准了。
农村老人根本就不适应住楼，第一生活不方便，第二需要增加很多支出，而大部分老人都没有钱。第三封闭空间增加了孤独寂寞，对老年人的心理影响很大。所以农民上楼其实就是某些人的利益所驱使。
感谢邀请！农村拆掉院子住楼房这个问题，本人经历过，我们那大范围拆迁，我们村民组房屋在红线外，可拆可不拆，但是绝大多数老百姓还是赞成拆迁，二十几户就我一家不想拆迁，但也随大流拆迁了。还有好几个村民组甚至到县政府上访，要求拆迁，因为跟我们村民组情况差不多，都是房子在红线外，也都征收了一部分土地。 据说拆迁安置房是高层，我按农民的角度分析一下利与弊，我们那里县城房价基本8000+，安置房分了就不用买房了，可节省一笔不小的费用。但弊端是以后老了土地无法种植了（太远)，更不能养殖鸡鸭鹅和种点蔬菜自给自足了，这批农民基本上没有交养老保险（每月100根本不够用)，住安置房物业费肯定要交。暂时省了一笔买房费用，后期生活费用会增加很多的。本来我家已经购买了一套房子，我现在不需要买房了，现在拆迁安置房最起码要装修好，加上电器家具至少2、30万，又是一笔额外开支，本来打算老家两层小楼房养老多好，前庭后院还有一个30平方的鱼池，到老了还能劳动的话，是不需要多大生活成本的，现在得想办法赚钱养老了，不是说子女不孝，就如今的负担，8090后的子女也是压力山大。假如我辈能活到七老八十，这后期的生活费那里来啊？ 如果是新农村不是高楼的话，会好一点，毕竟还是一家一户，看每个地方怎么安排了。
