古代人打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡
ucizhuan.com昆明塞纳河在什么地方
昆明的塞纳河畔
这两天天气真是非常棒，秋天又是很容易出片！恰逢周末出门拍拍照看看海鸥地址:中国人民解放军联勤保障部队920医院门口尽量选择早上去拍，早上光线好，水面没有风，更容易形成倒影，更容易出片！趁着今天最后好天气，赶紧出门吧！
其实就是昆明大观河。
昆明塞纳河——盘龙江，在云南省昆明市，主源为牧羊河，发源于嵩明县境内的梁王山北麓葛勒山的喳拉菁，由黄石岩南流入官渡区小河乡，然后由北向南纵穿昆明城而过，长54㎞，径流面积373平方公里，最大过水流量122立方米每秒，源头高程2600米。
昆明没有塞纳河，塞纳河是流经巴黎的法国第二大河,全长780公里,流域面积7.8万平方公里。塞纳河发源于勃艮第科多尔大区朗格勒高原塔塞洛山的海拔471米处,它从勃艮第流向西北,流经奥布省的首府特鲁瓦,流到罗米伊附近与奥布河会合
古代人打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡
把城墙外地修成斜坡？越陡越好？
城墙现在不是立陡立崖地吗？在外边还修什么斜坡？怕敌人爬城墙不方便啊？还越陡越好，跛的越陡越是直上直下，城墙立面就很陡。
护城河就是防止敌人爬墙方便才修的。
按你的突发奇想在墙外修斜坡是让敌人上城墙更方便！
士兵听令！拿下突发奇想这厮，他有串通敌人谋反夺城之意！让他写份检查！
先看原题：
古人打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡，越陡越好。
首先我们来看城墙，既然说城墙，那就是城外的防御建筑，什么为城？这里区别于关和隘，城就主要是指人口密集、工商业发达的地方，通常也是周围地区政治、经济、文化的中心。一般在平原地区多在地势平坦的地方，因为需要有利于交通，才能带来城市的繁荣。而隘是指地势险要的地方设立的防御设施，隘就满足题主的条件，比如著名的和尚原之战：和尚原一带尽是山谷，路多窄隘，怪石壁立，金军的骑兵全都失去了威力，只好弃骑步战。宋军在吴玠的统领下与金军展开了生死搏斗，大败金军。
但是城就没有办法像题主那样，将外墙的地修成斜坡。在下是这样理解的：
1、城墙越高越好，越高就意味着敌人的攻城兵器离城头还有很大的距离，拉开了守军和攻方的空间。而城墙外的地修成斜坡，敌人反而更容易攀爬，甚至如果斜坡太长的话，敌人可能一个冲锋就跑到距离城头很近的地方，展开对射或攀爬，反而不利于守军。题主的意思可能不会有一个太高的斜坡，是不是在城墙下有一个斜坡，这样敌人就不利于摆放云梯等攻击武器，其实如果有斜坡反而给对方的武器增加了基座，反而更有利于对方兵器的展开，比如图1 的城墙绝对高度a 远高于有斜坡的 b。
2、有斜坡等于给攻城方先行做了一部分工作，攻城方只需要派军队每人一袋土，找一个突破口，大量投掷装有布的口袋，很容易就推起一座土山。士兵在弓箭的压制下，直接可以冲上城头。
3、如果是为了保护城墙，减少被敌人攻击的压力其实多数大城都有护城河这个河就起到了隔离城墙与对方军队的作用，比堆斜坡有用。
下面说题主补充的内容：
城墙外的地，修成阶梯状的，一来有利于防守，二来出城拼杀，骑兵也有很大的优势。
城墙外的土地为什么不能修成斜坡的前面说到，不重复。至于为什么不修成阶梯状的，一来城墙即防外敌，又防内部，城门一关，外面进不来，里面出不去，现在修成阶梯状的，外面容易进来，里面的也容易跑出去，只需要从城头向下跳，再跑一段再接着跳就可以出城了，这也是守城方不愿意看到的，士兵一看战局不好，全部都顺斜坡一走了之，守城的将领有何办法？如果是高墙，不开城门就出不去，也有利于坚守，加强我们防御的信心。
至于骑兵出城作战和斜坡也没有关系，骑兵其实更适合平整的土地，才有利于发挥骑兵的速度和冲击力，有阶梯状的土地不知道如何展开骑兵。难道要骑兵直接从城头跳下城来，直接冲向敌人吗？那么是不是可以说敌人骑兵 也可以直接冲到城头下，踩着马背就能上城墙？
平原地带，不知道阶梯状的土地如何做到的，如果是人工的，可能几场大雨就冲刷得支离破碎，因为水往低处流，水带着泥土就奔向低洼地方，斜坡马上要成为一片泥地。总不能一场大雨再来堆一次土堆，这太浪费人力物力了。
以上就是在下的看法，供参考。
再说一下守城，守城必守野，直接让对方和我方城市这么近距离，对我方影响很大，等于我方基本开始低水平动作，有条件的不如在野外就拒敌于百里之外。还有说法守城必守寨，在城外险要处设立军寨，更利于防守，还可以互为依托，增加我方防守的力度。
再说一下守城，守城必守野，直接让对方和我方城市这么近距离，对我方影响很大，等于我方基本开始低水平动作，有条件的不如在野外就拒敌于百里之外。还有说法守城必守寨，在城外险要处设立军寨，更利于防守，还可以互为依托，增加我方防守的力度。
相反，比起你的念头，还是古人的方法更高明。我们在电视剧上看到的基本就是，城墙外面就是平地，而且敌人就站在城外叫喊打杀，去造梯子上城墙，拿大树去撞门，当然这些前提都是敌人已经攻破到了城下。所以为了防止攻破到城下，其实在历史上，很多都是直接在城墙外面挖了一条深深的护城河，深深的河水，任穿着盔甲的士兵游过去，还没游到一半就被负重的盔甲拖累了。护城河比建斜坡来讲更有安全性一些。
不过在战争生死面前，敌人也是遇到问题解决问题。有的直接去拿土填，有的搭桥造船，当然前提都是一边迎接城内的攻击一边去做这些事情。这样下来即使敌人能到达城墙下面，也是死伤大半了。当然也不是那么绝对，没有攻不破的城墙，有的人就擅长攻破城池。若真是把城墙外的路修成斜坡，工程与挖坑一样庞大，效果却不如护城河效果好。
若不是在战争时期，城墙上的人还可以直接把桥放下来，供来往百姓行走。若是遇到打仗，就直接把桥收起来来预防敌人。相反斜坡虽然提防了敌人，也让自己人不方便出行，若是和平时期，百姓出行也会经过这个斜坡。毕竟一到打仗时候，自然是选择效果最好最快的防守了。可以看出古人虽然没有现在这么多高科技，但聪明才智却是我们现代人难以想象的。
首先我们来看城墙，既然说城墙，那就是城外的防御建筑，什么为城？这里区别于关和隘，城就主要是指人口密集、工商业发达的地方，通常也是周围地区政治、经济、文化的中心。一般在平原地区多在地势平坦的地方，因为需要有利于交通，才能带来城市的繁荣。而隘是指地势险要的地方设立的防御设施，隘就满足题主的条件，比如著名的和尚原之战：和尚原一带尽是山谷，路多窄隘，怪石壁立，金军的骑兵全都失去了威力，只好弃骑步战。宋军在吴玠的统领下与金军展开了生死搏斗，大败金军。
古往今来，从来没有人打算把城墙修建成斜坡状，因为斜坡状城墙，完全没有防御效果，反而给了攻城一方很大的机会。如果你是军中参谋，建议主将修建斜坡形的城墙，主将毫不犹豫就把你拖出去斩了。古往今来，从来没有人打算把城墙修建成斜坡状，因为斜坡状城墙，完全没有防御效果，反而给了攻城一方很大的机会。如果你是军中参谋，建议主将修建斜坡形的城墙，主将毫不犹豫就把你拖出去斩了。
古代城墙之下，是护城河，护城河之外，是空地，一般有50到几百米，这块地，一般都整成平的，以利于视野观察，而且也不利于敌军躲藏，敌军进攻可以以箭攻之。最忌讳的地势是起伏，特别是有高地，最不利于守城，低洼，不利于守城军队射杀。但是如果是向着城墙斜坡形，相当于城墙修在山上，居高临下，牢不可破。这是比较好的城墙地形。然而这种地形太少啦，大部分城墙没有这种条件，就算是人工修成，也要巨大的代价，城墙要随之拔高，工程量浩大。
最后，就算是修好，自己人回撤也很吃力，特别是物资运输也不方便。
举报中心
